A Equipe do Observatório Juvenil do Vale
(OJV) (foto, faltam dois) reuniu-se para
fazer uma primeira análise das eleições municipais de São Leopoldo junto com a
análise da pesquisa sobre a intenção de voto publicada por esta mesma equipe,
sem fins partidários. O encontro
motivou-se, principalmente, por causa da repercussão que esta pesquisa teve e
pelo que uma nota da UNISINOS, publicada no “Vale dos Sinos” afirma.
1. Resultados das urnas:
Só para recordar, as urnas deram 30,26% para Ari Vanazzi(PT); 26,34% para Nado (PDT); para Moacir(PSDB) 19,36%; para Chico (PP) Dr. Carlos (PSD)7,16%; e para Célio(PSOL) 0,5%. Apesar de alguns não acreditarem mais em pesquisas, pois muitas são compradas por partidos para manipularem os eleitores, a pesquisa feita pela equipe do OJV não teve influência de nenhum partido ou instituição; a intenção foi acadêmica, estando em questão um projeto de doutorado investigando as eleições municipais de São Leopoldo. Além disso essa equipe está convencida que é preciso perceber o que está emergindo e todos puderam constatar que as eleições de 2016, também em São Leopoldo, se rodeavam de muitas emoções. O Observatório Juvenil do Vale coordenado pelo Prof. Carlos Charlie Gadea e por mim, Hilario Dick tem acompanhado e produzido várias pesquisas, todas elas publicadas e quase todas relacionada com aspectos juvenis de São Leopoldo.
2. A pesquisa
Ela
foi lançada em 27 de setembro de 2016 e foi publicada no blog do Observatório e
no jornal Vale dos Sinos. A pesquisa apresenta, como primeiro colocado, o
Vanazzi; em segundo o lugar o Prof. Nado, com uma diferença de 3,21%. As urnas
CONFIRMARAM esta diferença, em 3,92%. Sem entrar em outros pormenores, sobre os
votos nulos e brancos, por exemplo, a pesquisa previa 29,7% e as urnas
confirmaram 34,0% sempre dentro da margem de erro. Como cientistas sociais
acreditamos nas pesquisas e elas têm a função de informar e diagnosticar não os
interesses daqueles que as contratam por interesses, mas as realidades e
impressões dos que participaram para que ela acontecesse.
3.
Considerações
São
várias e poderiam ser mais:
a)
A
equipe de pesquisa está de parabéns, demonstrando seriedade e espírito
científico. O resultado das previsões levam a confirmar, também, por um fato
concreto, de modo indireto, as análises e percentagens de outras pesquisas que
o Observatório já publicou como por exemplo Por
onde navegam os estudantes do Ensino Médio (IHU, UNISINOS, 2016) Para além deum monótono estribilho –
violência e segurança na perspectiva juvenil – o caso de São Leopoldo
(CEBI, 2009) nas quais trabalharam os mesmos pesquisadores;
b) Acreditamos
que a UNISINOS deveria sentir-se honrada por ter professores e pesquisadores
sérios e comprometidos com a realidade não só juvenil, mas do entorno como tal.
As pesquisas não podem ser somente para constarem, mas para construir
entreajudas, de verdade, com os poderes públicos, mesmo tendo, talvez, que
desagradar;
c)
Um
pormenor que não é tanto pormenor é a alegria que temos a dizer, como
Observatório Juvenil do Vale, na aplicação e estudo da pesquisa não estiveram
ausentes os jovens. Gostaríamos que a UNISINOS, como instituição, que se alegra
por muitas coisas soubesse se alegrar nestes eventos menores, mas
significativos.
03 de
outubro de 2016
Coordenador
do Observatório Juvenil do Vale
